Su desalojo me parece de una brutalidad injustificable. Puede verse un vídeo aquí.
viernes, 27 de mayo de 2011
Otro motivo para la indignación
Ayer estuve en Barcelona. Tenía que formar parte de un tribunal de tesis doctoral en la Universidad Autónoma. Volé en el primer avión de la mañana y antes de coger el tren en Plaza Cataluña para llegar hasta el campus de Bellaterra me acerqué hasta la acampada. Menos gente que en Sol, pero un ambiente parecido.
Su desalojo me parece de una brutalidad injustificable. Puede verse un vídeo aquí.
Su desalojo me parece de una brutalidad injustificable. Puede verse un vídeo aquí.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
24.35.
Día 27 de Mayo de 2011.
Acabo de llegar.
Blanco dixit: "zapatero apoya a rubalcaba. Este partido está unido, todo por la unidad del partido ... ". ¿Del partido?. ¿Qué es el partido?
De tontería en tontería, hasta el suicidio final. (De alguna manera hay que pasar el tiempo)
Al fin y al cabo vivimos en "la edad del aire".
Ya lo decía uno de nuestros poetas favoritos D. Erich
Sacar esperanzas
de problemas solucionables
de posibilidades
de todo aquello
que promete algo.
Ahorrar
las fuerzas
para aquello
que realmente
deba hacerse.
Así crecerá
calladamente
la reserva
de acumulada
desesperación.
Menuda chapuza.
SE ACABÓ
Supongo que lo habrás leído, pero por si acaso. sigue habiendo gente que no se entera:
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/tribu/megafono/elpepiesppvs/20110528elpvas_21/Tes
He estado por contestarle a Pedro, pero creo que no merece la pena darle más importancia.
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/tribu/megafono/elpepiesppvs/20110528elpvas_21/Tes
perdon, es esta
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/tribu/megafono/elpepiesppvs/20110528elpvas_21/Tes
Sí, he leído la columna de Pedro Ugarte. No me extraña, dada su perspectiva liberal. Ya no sé si eres el loro pepe, toci-troll, anónimo o toci. Si eres Toci, ¿ya has leído el primer análisis sobre el 22M que te envié ayer?
Estoy de acuerdo contigo.
Coincido en que no es un giro a la derecha, sino la percepción de que “no hay izquierda”. Con IU hecha unos zorros seguramente se ha producido un reparto: IU, minoritarios, independientes, abstención y blancos).
Es probable que algunos hayan dicho: para aplicar políticas de derechas, que las apliquen los de derechas que son los que saben aplicarlas, aunque mezclar al PP con el PNV y CiU como tu dices es excesivo.
Cierto lo que dices, comunicar a la vez es educar y la comunicación tiene que ser bidireccional. La gestión de la crisis se ha hecho con una penalización desequilibrada hacia los estratos más débiles. Es así, lo parece, se comunica así sin ningún recato y encima se hace ver que el partido está unido y convencido en que debe de ser así. No se ven salidas a pesar de la renuncia de zapatero.
Pero, sin que sirva de precedente, creo que también hay una buena noticia y es que los electores de PP fuertemente movilizados, votaron, y ello en unas elecciones planteadas como unas elecciones de cambio, a nivel general por el PP en las que no ha tenido éxito el intento del PSOE por ubicarlas en su lugar municipal y autonómico. Pero seguramente también se han ido votos del PP y su capacidad de atracción igual está en el límite. El límite es alto sí, pero no creo que sea el que ellos esperaban. Ganar porque y “mientras” se derrumba el contrario está bién, pero ¿y si algún partido lo juega bien? ¿Ya se ha jugado la final o estamos en semifinales?.
Por cierto Unir a Blanco con una cita de un stalinista es muy fuerte. ¡tú sabras!. Lo que no parece es que haya nadie que le vaya a hacer una enmienda a la totalidad a la política de Zapatero y SU EQUIPO. Ese es el problema que va a mantener al PSOE haciendo malos partidos.
Lo del PSE es otra historia más complicada en la que la mala suerte de estar gobernando en época de crisis económica es solo el principio de la explicación. La crisis es un gran enemigo pero algunos “están dentro” y no lo saben o no les interesa saberlo.
Como decía el poeta de cabecera en la cuestión secundaria:
Ocupado en combatir
a mi enemigo principal
me dio muerte
mi enemigo secundario.
No por atrás y con alevosía
como afirman sus enemigos principales
sino solo desde ese flanco
que ocupaba desde hacía tiempo.
Con ello cumplió
su manifiesta intención
que yo no había combatido
por creerla cuestión secundaria.
Es por ello que mi muerte
no me ha trastornado
y continúo combatiendo
solo al enemigo principal.
Salud y caos
Publicar un comentario