En un breve pero interesante ensayo sobre la realidad
que puede estar configurándose tras la pandemia del coronavirus (¿Ya es mañana? Cómo la pandemia cambiará el
mundo, Debate 2020), el politólogo búlgaro Ivan Krastev considera que “el
verdadero peligro para las democracias liberales europeas es la posibilidad de
que la COVID-19 nos mantenga fuera de las calles no solo durante varios meses,
sino durante varios años”. Lo cierto es que las condiciones en las que viene
desarrollándose la vida política en España y en Euskadi desde marzo y, en
particular, la forma en que está teniendo lugar la actual campaña electoral, transmite
una impresión poco tranquilizadora.
Y ello no tanto por la ausencia de grandes mítines, de
fotos de grupos numerosos, de apretones de manos y de repartos de abrazos,
caramelos, bolígrafos y otros cachivaches. Ninguna de estas ausencias me parece
demasiado relevante, más allá de su efecto mediático. Que las y los candidatos
no nos besen, no nos estrechen la mano, no nos convoquen a reunirnos, no se nos
acerquen por la calle…; al fin y al cabo, según los códigos con los que
funciona la política en la actualidad, lo normal es que no lo hagan, que en el
día a día se mantenga un distanciamiento casi total entre electores y elegidos,
por lo que podemos pasar perfectamente, creo, sin ese tipo de efusiones
electoralistas sobreactuadas.
Pero sí es cierto que la ausencia de esa política de
calle, incluso cuando en parte se reduzca a mera estrategia electoral, supone
una amenaza a la política democrática. “Los mítines electorales y las
manifestaciones masivas dan a los ciudadanos un sentido de la pertenencia que
la participación en las elecciones no proporciona”, afirma Krastev. Tiene
razón, sobre todo por lo que se refiere a la segunda de las acciones, las
manifestaciones y movilizaciones ciudadanas, fundamento de la vida democrática.
Lo describe maravillosamente Javier Pérez Andújar en Paseos con mi madre (Tusquets 2011): “La
democracia la fueron conquistando estos hombres y mujeres calle por calle,
árbol por árbol. […] esa es la democracia que hicieron realidad estas gentes
encerrándose en los locales de sus asociaciones de vecinos, encadenándose a
verjas, cortando el tráfico, protestando en la calle, luchando. La democracia
es algo que se ve y se toca, y donde no se percibe es que no la hay”. Y lo
comprobó el académico de Harvard Michael Ignatieff cuando en 2004 aceptó
presentarse como candidato del partido Liberal a las elecciones presidenciales
canadienses: “Tan pronto como la democracia pierda su vinculación con lo
físico, tan pronto como el lugar de la política no sea el salón de actos, la
sala de estar, el restaurante o el bar local y resida únicamente en la pantalla
de televisión y en una página web, tendremos problemas, porque estaremos
totalmente en las manos de los asesores de imagen y de las fantasías que
inventan” (Fuego y cenizas, Taurus
2014). Y estos días, ciertamente, cuesta percibir la democracia: no ha habido jamás
una campaña electoral tan poco física, tan poco callejera, tan confinada, tan socialmente
distanciada.
Sin embargo, no parece que este distanciamiento
higiénico vaya a aumentar el distanciamiento afectivo (desafección) del
electorado, sobre el que tanto se ha escrito y discutido en los últimos años.
Al menos en Euskadi.
El Gabinete de Prospección Sociológica del Gobierno
Vasco ha realizado dos encuestas preelectorales, una en marzo, antes de la
declaración del estado de alarma, y otra en junio. Las estimaciones de
abstención eran del 35% en marzo, y aunque han aumentado hasta el 41% en junio,
nada hace pensar que vaya a dispararse hasta los niveles de las municipales
francesas. De hecho, el fuerte incremento del voto por correo (un 270%) indica
que el miedo a acudir a las mesas electorales no se transformará en abstención
masiva. Recordemos, en este sentido, que en las elecciones autonómicas de 2016
la abstención fue del 39,98%. Participaremos más o menos igual.
Todo indica, también, que el hecho de celebrar estas
elecciones tras estos meses de pandemia, con sus gravísimas secuelas sanitarias
y económicas, no va a pasar factura a los partidos del gobierno. ¿Por qué
debería hacerlo, podemos preguntar? Y en el caso de Euskadi con más razón, ya
que ni siquiera la crisis de 2008 afectó sensiblemente a la posición dominante
del PNV. Tampoco ahora.
Las proyecciones del Gabinete de Prospección
Sociológica apuntan a un notable incremento en el número de escaños para el
PNV, un aumento algo menor para el PSE, una estabilización al alza en el caso
de EHBildu y un claro descenso para Elkarrekin Podemos y la coalición PP-Cs.
|
|
Composición actual
|
Sociómetro marzo
|
Sociómetro junio
|
|
PNV
|
28
|
29
|
31
|
|
EHBildu
|
18
|
19
|
19
|
|
Elkarrekin Podemos
|
11
|
8
|
8
|
|
PSE-EE
|
9
|
12
|
11
|
|
PP
|
9
|
7
|
6
|
Otras encuestas, como el barómetro de junio del CIS,
del 24 de junio, amplían incluso las posibilidades de reeditar la coalición
PNV-PSE, dando a los nacionalistas una horquilla de entre 31 y 34 escaños y a
los socialistas de 11-13.
En su citado ensayo, Krastev considera que a medida
que vayamos superando lo peor de la pos-pandemia las sociedades europeas irán
volviendo a la vieja normalidad política, con su retórica crítica hacia los
gobiernos de turno, pero por ahora lo que el electorado parece buscar es un
Gobierno “competente”, signifique esto lo que signifique para cada cual. En
Euskadi parece que la “nueva” normalidad electoral se va a parecer muchísimo a
la vieja.
El PNV ha salido de estos meses sin que su imagen de
competencia se haya visto debilitada, más bien al contrario: asuntos que antes
de la pandemia agitaban el escenario político vasco (el caso De Miguel, las
irregularidades en las OPE de Osakidetza y, sobre todo, el trágico derrumbe del
vertedero de Zaldibar) han quedado eclipsados por el coronavirus. Ese partido
ha transitado por la pandemia gobernando Euskadi con un perfil bajo,
sosteniendo las políticas definidas y lideradas por el Gobierno español con una
combinación variable de responsabilidad y cálculo. Su acción política se ha
dejado notar más en Madrid que en Gasteiz; Aitor Esteban se ha destacado mucho
más que Iñigo Urkullu.
Por su parte, el PSE ha estado muy cómodo
co-gobernando Euskadi con el PNV, y el liderazgo de Pedro Sánchez,
sobredimensionado durante el estado de alarma, contribuye a impulsar el voto
socialista en Euskadi.
¿Y la oposición? EHBildu parece estar aprendiendo a
adaptarse a su nuevo papel de partido institucional, pero el hecho de haber
empezado a mostrar esta asombrosa identidad apoyando al Gobierno español desde
la moción contra Rajoy y continuando con la gestión de la pandemia no parece
que le reporta ganancias entre un electorado que debe estar un tanto
desconcertado. Elkarrekin Podemos navega a la deriva, insistiendo en el
objetivo de un tripartito de izquierda cuyas posibilidades no dan ni para un
pésimo spot con supertrionics y urkutrones. El PP confía tan poco en mantener
su electorado tradicional que su candidato pide el voto a los votantes de Vox. Y
EQUO Berdeak confía en recoger el voto de la marea ecologista que a tantas
personas, sobre todo jóvenes, movilizó en 2019 y que en las recientes
elecciones locales francesas ha llevado al partido Europa Ecología Los Verdes a
las puertas de gobernar ciudades como Lyon, Marsella, Burdeos o Estrasburgo;
pero una campaña electoral, más una campaña tan extraña como esta, no es una
pista de despegue suficiente.
Así que, si queremos encontrar algún tipo de buena
tensión electoral, tendremos que mirar hacia las presidenciales
estadounidenses, donde todas las encuestas apuntan a la posibilidad de que
Trump tenga que abandonar la Casa Blanca sin degustar las mieles de un segundo
mandato.
>>>> Publicado en elDiario.es
